PEC2. Análisis y crítica de una problemática social del ámbito digital (II) [Artículo]

1. Introducción

Adjunto la entrega correspondiente a la actividad PEC2, en la que se realiza un artículo académico sobre la propuesta presentada en la práctica anterior que tiene como base central: la problemática social del acceso a la vivienda de los jóvenes en España, focalizando especialmente en aquellos con nivel educativo medio o superior y empleo estable. La investigación se centra en la identificación de causas estructurales, consecuencias sociales y económicas, así como en la propuesta de soluciones híbridas que integren enfoques multidisciplinares y herramientas digitales, sin limitarse exclusivamente a soluciones tecnológicas.

1.1 Artículo crítico y reflexivo sobre la problemática social del acceso a la vivienda de los jóvenes en España, focalizando especialmente en aquellos con nivel educativo medio o superior y empleo estable.

1.3 Objetivos de la investigación

1.4 Alcance

El estudio se centra en jóvenes con estudios medios o superiores y empleo estable en España, grupo que, pese a su estabilidad relativa, continúa enfrentando serias barreras para acceder a vivienda.

2.Marco teórico y conceptual

2.1 Definición de problemática social y vivienda digna

El acceso a la vivienda constituye uno de los pilares esenciales del bienestar individual y colectivo, reconocido ampliamente tanto por los marcos jurídicos nacionales como por los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. En el caso español, el artículo 47 de la Constitución establece que “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”, y que los poderes públicos han de promover las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho. Sin embargo, la persistencia de barreras estructurales que impiden a amplios sectores de la población, en particular, a la juventud, ejercerlo en condiciones reales de igualdad, revela una preocupante distancia entre el mandato normativo y la práctica social.

En este sentido, el problema de la vivienda no puede ser abordado únicamente como una cuestión de mercado o de disponibilidad de recursos materiales, sino como una problemática social compleja que afecta de manera directa a la calidad de vida, al desarrollo vital de las personas y a la equidad en el acceso a derechos fundamentales. Se configura así un fenómeno estructural, sostenido en el tiempo, que reproduce desigualdades y condiciona trayectorias biográficas, especialmente en aquellos grupos cuya posición socioeconómica, pese a una aparente estabilidad, no garantiza el cumplimiento efectivo de sus derechos. Este es el caso de los jóvenes con estudios medios o superiores y empleo estable, quienes a pesar de cumplir con los supuestos requisitos para la emancipación, enfrentan dinámicas sistémicas que les excluyen del acceso real a una vivienda adecuada.

Desde una perspectiva crítica, resulta imprescindible comprender que el acceso a la vivienda digna es indisociable de otras dimensiones estructurales: el modelo productivo, las políticas públicas de redistribución, el marco urbanístico y la cultura residencial imperante. En las últimas décadas, la progresiva financiarización de la vivienda, entendida como la transformación del hogar en activo de inversión y especulación, ha desnaturalizado su función social, tensionando aún más el acceso para los sectores que no poseen capital acumulado o redes de apoyo familiar. En este contexto, los jóvenes aparecen como uno de los colectivos más expuestos, al enfrentar simultáneamente dificultades de inserción laboral, salarios bajos, incertidumbre vital y una oferta habitacional profundamente excluyente.

Por tanto, abordar el acceso a la vivienda juvenil desde una lógica de dignidad y justicia social exige superar visiones meramente técnicas o asistencialistas. Implica reconocer que la vivienda no es un privilegio vinculado al mérito o al éxito económico, sino un derecho básico cuya garantía condiciona el ejercicio de muchos otros: la autonomía personal, la participación política, el arraigo comunitario y la construcción de proyectos de vida sostenibles. La imposibilidad de ejercer este derecho en condiciones igualitarias constituye, en última instancia, una vulneración del principio de ciudadanía plena y un desafío fundamental para la cohesión social en las sociedades contemporáneas.

Fuente: DEStatis, Jünger als der EU-Schnitt: Menschen in Deutschland ziehen im Alter von 23,9 Jahren bei den Eltern aus

2.4. Políticas públicas actuales y su eficacia

El acceso a la vivienda por parte de la juventud en España ha estado históricamente condicionado por una política habitacional fragmentada, reactiva y, en muchos casos, subordinada a los intereses del mercado inmobiliario. A pesar de que, como hemos nombrado ya anteriormente, el marco constitucional, en su artículo 47, establece la obligación de los poderes públicos de garantizar una vivienda digna y adecuada para todos, en la práctica las medidas adoptadas han resultado limitadas tanto en su alcance como en su sostenibilidad, generando efectos ambiguos y a menudo insuficientes para revertir las desigualdades estructurales que afectan al colectivo joven.

Durante las últimas dos décadas, las políticas públicas de vivienda han oscilado entre estrategias de fomento a la propiedad y programas de ayuda al alquiler, sin consolidar una red pública robusta de vivienda asequible. La política tradicional española, a diferencia del modelo centroeuropeo, ha favorecido históricamente la compra de vivienda a través de deducciones fiscales, créditos hipotecarios subsidiados y ayudas directas a la adquisición, lo que contribuyó a consolidar un parque residencial dominado por la propiedad privada. Sin embargo, esta orientación ha demostrado ser ineficaz para las generaciones más jóvenes, que carecen del ahorro inicial necesario y enfrentan condiciones laborales que dificultan el acceso al crédito hipotecario. Además, este modelo ha contribuido a inflar los precios de mercado y a convertir la vivienda en un activo de inversión, alejándola de su función social.

En cuanto a las políticas de alquiler, los principales instrumentos disponibles han sido los programas de subsidio directo al arrendamiento , como el llamado «Bono Alquiler Joven», y las desgravaciones fiscales para inquilinos y propietarios. Si bien estas medidas han ofrecido cierto alivio puntual, su impacto ha sido limitado por diversos factores:

• Insuficiencia presupuestaria,
• Dificultades de tramitación,
• Criterios restrictivos de acceso.

En muchos casos, las ayudas han terminado capitalizándose en los propietarios, generando un efecto inflacionario que neutraliza el beneficio esperado para el inquilino.

Un elemento especialmente problemático ha sido la falta de parque público de vivienda en alquiler asequible. España destina un porcentaje muy reducido de su stock habitacional a vivienda social (alrededor del 2,5%), muy por debajo de la media europea. Esta escasez genera una presión añadida sobre el mercado privado y limita la capacidad del Estado para ofrecer alternativas habitacionales estables a quienes más lo necesitan, entre ellos los jóvenes. Las iniciativas recientes para ampliar esta oferta, como los planes de adquisición de vivienda para alquiler público o la cesión de suelo para promociones asequibles, aún se encuentran en una fase incipiente y su implementación depende de la cooperación entre distintos niveles de gobierno.

En 2023 se aprobó la Ley por el Derecho a la Vivienda, considerada el primer intento legislativo integral en esta materia en democracia. Esta ley introduce mecanismos para declarar “zonas tensionadas” y limitar el crecimiento de los precios del alquiler, así como incentivos para movilizar vivienda vacía y aumentar la oferta pública. No obstante, su impacto real dependerá de la voluntad política de las comunidades autónomas, que deben aplicar gran parte de las disposiciones, y de su capacidad administrativa para hacerlo de forma eficaz. En paralelo, continúan existiendo desafíos en la fiscalidad del sector, en la transparencia del mercado del alquiler y en la planificación urbanística orientada a la inclusión residencial.

En suma, el panorama actual revela una desconexión persistente entre el reconocimiento formal del derecho a la vivienda y los medios concretos para garantizarlo, especialmente en lo que respecta a la juventud. Las políticas públicas han tendido a ser parciales, discontinuas o excesivamente condicionadas por la lógica del mercado, sin articular una estrategia coherente a largo plazo. Para que la intervención pública sea verdaderamente eficaz, es necesario un cambio estructural que priorice el interés social sobre la rentabilidad privada, que dote de recursos estables a las iniciativas de vivienda asequible y que integre la perspectiva juvenil en el diseño y ejecución de las políticas habitacionales. Solo así se podrá revertir el actual déficit estructural de acceso a la vivienda que padece una generación sistemáticamente relegada del derecho a habitar dignamente.

3. Diagnóstico del problema

3.1. Situación demográfica y socioeconómica de los jóvenes

La juventud española, entendida en sentido amplio como el grupo de población entre los 16 y 34 años, representa una proporción menguante dentro del conjunto demográfico nacional.

Según los últimos datos del INE y del Instituto de la Juventud (Injuve), los menores de 30 años constituyen solo el 15,9 % de la población española (2024), lo que refleja un claro envejecimiento estructural del país. Este declive demográfico se explica por el descenso sostenido de la natalidad, la elevada esperanza de vida y, en parte, por la emigración juvenil cualificada. Este desequilibrio intergeneracional plantea desafíos significativos para la sostenibilidad del sistema de bienestar y el diseño de políticas redistributivas que consideren las necesidades de los jóvenes, muchas veces infrarrepresentadas.

Fuente: 02_INFORME-JUVENTUD-2024_RESUMEN.pdf

Tabla Evolución de la población juvenil en España (1983-20 23)

En el plano socioeconómico, la juventud española presenta una paradoja: es la generación con mayor nivel educativo de la historia, pero también una de las más expuestas a la precariedad y a la inseguridad vital. A pesar de las mejoras recientes en la tasa de empleo, los jóvenes siguen teniendo una inserción laboral más inestable, con salarios bajos y mayores dificultades para acceder a una vivienda. Esta situación erosiona su capacidad de autonomía y limita el ejercicio de derechos básicos como la emancipación residencial, la movilidad geográfica y la planificación de proyectos personales y familiares a largo plazo.

3.2. Edad de emancipación y tasas de emancipación tardía

La emancipación residencial de la juventud constituye un indicador clave del proceso de transición a la vida adulta y del acceso efectivo a derechos sociales básicos como la autonomía, la vivienda y el bienestar económico. En el caso español, este indicador muestra una deriva estructural hacia el retraso, situando al país entre los últimos de Europa en cuanto a edad de independencia. Según Eurostat (2022), la edad media de emancipación en España asciende a 30,4 años, frente a los 26,3 años de media de la Unión Europea, y se sitúa más de una década por detrás de países como Suecia, Finlandia o Dinamarca, donde la juventud se emancipa alrededor de los 21-22 años.

Este desfase no puede explicarse únicamente por elementos culturales o por una supuesta preferencia por el arraigo familiar, como sostienen ciertos discursos tradicionales. Al contrario, la evidencia acumulada muestra que se trata de una consecuencia directa de factores estructurales: la precariedad laboral, la inflación de los precios del alquiler y la inexistencia de una política pública robusta en materia de vivienda. De hecho, la propia evolución histórica del fenómeno lo demuestra. En 2007, año previo a la crisis financiera global, la tasa de emancipación juvenil (16-29 años) en España alcanzaba el 26,1 %; en el primer semestre de 2024, esta tasa se ha desplomado al 14,8 %, marcando el mínimo histórico desde que existen registros sistemáticos (CJE, 2024).

Este retroceso implica que más de ocho de cada diez jóvenes menores de 30 años siguen residiendo en el hogar parental, incluso cuando disponen de empleo y formación. En la franja de 25 a 29 años, un 65,4 % continúa viviendo con sus progenitores, lo que confirma que la dificultad no está asociada al grado de madurez o al nivel educativo, sino a la falta de condiciones materiales para afrontar un alquiler o adquirir una vivienda. Además, se ha intensificado el fenómeno de emancipación parcial o precaria: jóvenes que abandonan el hogar familiar de forma intermitente, que acceden a habitaciones en pisos compartidos o que se ven obligados a regresar a casa tras experiencias fallidas de autonomía.

Esta tendencia no solo compromete la libertad de los jóvenes para decidir cuándo y cómo emanciparse, sino que genera efectos secundarios de largo alcance: retraso en la formación de parejas y familias, menor natalidad, dependencia financiera prolongada y tensiones intergeneracionales. Lejos de ser una elección libre o una prolongación de vínculos afectivos, la emancipación tardía en España se configura como una manifestación concreta de exclusión residencial y de desigualdad de acceso a los bienes básicos de ciudadanía. En este contexto, la vivienda deja de ser un derecho y se convierte en un privilegio que solo una parte de la juventud puede alcanzar, habitualmente con apoyo familiar o patrimonial previo.

3.3. Mercado de la vivienda: oferta, demanda y tendencias de precios

El mercado de la vivienda en España presenta un desequilibrio estructural entre una demanda creciente, especialmente por parte de jóvenes y sectores vulnerables, y una oferta limitada, mal distribuida y crecientemente inaccesible. Este desajuste constituye uno de los principales factores que dificultan el acceso de la juventud a una vivienda digna y asequible, y contribuye de forma directa al fenómeno de emancipación tardía y a la precariedad habitacional de amplias capas de la población.

En términos de oferta, España dispone de un parque residencial amplio en términos cuantitativos , más de 25 millones de viviendas, según el INE, , pero caracterizado por una estructura altamente concentrada en propiedad privada, por una débil presencia de vivienda social (menos del 2,5 % del total) y por una notable cantidad de vivienda vacía o infrautilizada. Las cifras más recientes estiman que más de 3,8 millones de viviendas permanecen desocupadas de forma permanente, lo que representa un 14,4 % del total. A pesar de ello, la producción de vivienda pública ha sido prácticamente residual en las últimas décadas, y las políticas orientadas a movilizar el parque vacío han tenido escasa implementación efectiva.

Por otro lado, la demanda residencial juvenil ha experimentado una transformación sustancial en los últimos años. Frente al tradicional modelo aspiracional de propiedad, hoy predomina una demanda de alquiler flexible, urbano y accesible, impulsada tanto por las condiciones laborales de los jóvenes como por cambios culturales. Sin embargo, esta demanda se encuentra con una oferta escasa, precios al alza y requisitos de acceso cada vez más exigentes. La confluencia entre la terciarización del parque de alquiler, el auge de los alquileres turísticos, la entrada de fondos de inversión en el mercado inmobiliario y la falta de regulación efectiva ha generado una presión inflacionaria sostenida.

En cuanto a las tendencias de precios, los datos son especialmente reveladores. Según el Observatorio de Emancipación (CJE, 2024), el alquiler medio en España se ha incrementado en más de un 35 % en la última década, con picos mucho más elevados en zonas metropolitanas y áreas turísticas. A comienzos de 2024, el precio medio del alquiler se situaba en torno a los 1.074 euros mensuales, mientras que el salario neto medio de un joven de entre 16 y 29 años apenas alcanzaba los 1.048 euros, lo que implica que un joven en solitario debería destinar más del 100 % de su sueldo al alquiler de un piso tipo. Esta desproporción da lugar a situaciones de sobreendeudamiento, compartición forzada de vivienda o retorno al hogar parental.

Además, el precio de la vivienda en propiedad ha seguido una trayectoria ascendente desde 2015, superando en muchas regiones los niveles previos a la burbuja inmobiliaria de 2008. Esta tendencia, combinada con el endurecimiento de las condiciones hipotecarias y la exigencia de elevados ahorros previos (normalmente un 20 % del valor del inmueble más gastos asociados), sitúa la compra de vivienda fuera del alcance de la mayoría de los jóvenes, incluso de aquellos con empleo indefinido. La consecuencia es una segmentación del acceso residencial basada en la posición patrimonial previa y no en el mérito o el esfuerzo profesional.

3.4. Factores laborales que afectan el acceso a la vivienda

La relación entre condiciones laborales y acceso a la vivienda es particularmente determinante en el caso de la juventud española. Aunque el empleo constituye, en principio, un factor habilitante para la emancipación residencial, su mera existencia no garantiza la posibilidad real de acceder a un hogar propio. En las últimas décadas, el mercado de trabajo ha consolidado un modelo profundamente segmentado que penaliza de manera estructural a los jóvenes, incluso a aquellos que han logrado completar su formación y acceder al empleo formal. Así, disponer de trabajo ya no implica estabilidad ni solvencia suficiente para afrontar un proyecto residencial autónomo, lo que evidencia la fractura entre integración laboral y autonomía vital.

Uno de los elementos más significativos es la baja remuneración de los primeros empleos, que se sitúan, en promedio, muy por debajo del salario medio nacional. En 2024, el salario neto medio de los jóvenes de entre 16 y 29 años era de 1.048 euros mensuales, frente a un coste medio de alquiler que, en muchas ciudades, superaba los 1.000 euros. Esta ecuación impide que un joven pueda emanciparse sin recurrir a soluciones compartidas, endeudamiento o ayuda familiar directa. Además, más del 40 % de los jóvenes ocupados destinan más del 30 % de sus ingresos al pago de la vivienda, umbral considerado de sobreesfuerzo financiero por organismos internacionales.

A esta insuficiencia salarial se suma la persistencia de la temporalidad y la inestabilidad contractual. Si bien la reforma laboral de 2021 ha conseguido reducir la tasa de temporalidad entre los jóvenes ,pasando de más del 50 % en 2021 a alrededor del 36 % en 2023, la estabilidad contractual no ha sido acompañada necesariamente de una mejora sustantiva en los ingresos ni en las condiciones laborales. Muchos contratos indefinidos se enmarcan en modalidades a tiempo parcial, en sectores de baja productividad o con escasas posibilidades de progresión. En este contexto, la capacidad de planificación económica a medio y largo plazo, requisito imprescindible para asumir compromisos de alquiler o hipoteca, se ve seriamente mermada.

Además, el modelo productivo español, centrado en sectores como el turismo, la hostelería o el comercio, ofrece empleos caracterizados por la estacionalidad, la rotación y la dependencia de ciclos económicos volátiles. Este tipo de empleabilidad condiciona no solo la estabilidad laboral sino también la posibilidad de asentamiento territorial. Muchos jóvenes deben aceptar empleos lejos de sus redes familiares o en ciudades con un mercado inmobiliario tensionado, lo que amplifica la brecha entre oportunidades laborales y disponibilidad de vivienda asequible.

Por otro lado, la sobrecualificación y el desajuste entre formación y empleo también inciden negativamente. A pesar del elevado nivel educativo de la juventud actual, una proporción significativa de jóvenes desempeña trabajos por debajo de su cualificación, lo que conlleva frustración laboral, escasa retribución y pérdida de capital humano. Esta realidad desincentiva la inversión en educación como herramienta de movilidad social y contribuye al desencanto con las instituciones y el mercado laboral.

En definitiva, los factores laborales que afectan al acceso a la vivienda de los jóvenes no pueden ser reducidos a indicadores de desempleo o contratación. La precariedad contemporánea es multidimensional y se manifiesta en la confluencia de sueldos bajos, inestabilidad estructural, rigidez hipotecaria, limitación del crédito y desconexión territorial entre empleo y vivienda. Frente a ello, se impone la necesidad de repensar las políticas de empleo y de vivienda de forma integrada, garantizando trayectorias laborales dignas como condición necesaria , aunque no suficiente,  para el ejercicio del derecho a habitar en condiciones de autonomía y seguridad.

3.5. Impactos sociales y económicos: desigualdad, salud mental, retraso vital

La imposibilidad de acceder a una vivienda digna en condiciones razonables no constituye únicamente un obstáculo logístico o económico para la juventud, sino que produce un conjunto de efectos sociales, psicológicos y vitales de amplio alcance. Esta dimensión del problema, frecuentemente relegada en el debate político y mediático, resulta crucial para comprender la magnitud real de sus consecuencias, tanto a nivel individual como colectivo.

Uno de los impactos más visibles es el incremento de la desigualdad intergeneracional y socioeconómica. El acceso a la vivienda actúa como un factor de acumulación patrimonial clave; quienes logran emanciparse y adquirir un bien inmueble inician un proceso de capitalización y estabilidad económica a largo plazo. Por el contrario, quienes quedan excluidos, habitualmente los jóvenes sin apoyo familiar o redes de respaldo, se ven condenados a un ciclo de alquiler precario, gasto permanente y escaso margen de ahorro. Esta divergencia reproduce y amplifica las brechas existentes, generando una juventud segmentada por clase social y herencia económica, en la que la meritocracia pierde todo sentido práctico. En términos estructurales, se está consolidando una brecha entre generaciones: mientras los mayores acumulan patrimonio, gracias a la revalorización inmobiliaria y la estabilidad ocupacional, los jóvenes acceden tarde, o nunca, a los bienes fundamentales que permiten consolidar su autonomía.

Paralelamente, los efectos en la salud mental y emocional son cada vez más documentados. Diversos estudios, como los publicados por el Consejo de la Juventud de España y organismos de salud pública, han demostrado que la imposibilidad de emanciparse en condiciones dignas se asocia con un aumento de la ansiedad, el estrés crónico, el sentimiento de fracaso personal y el debilitamiento del proyecto de vida. La juventud actual ha interiorizado que, a pesar de su esfuerzo formativo y laboral, no tiene garantizado un horizonte vital estable, lo que produce una sensación generalizada de frustración y desconfianza hacia las instituciones. El hogar, entendido como espacio de seguridad, identidad y autonomía, se convierte en un ideal inalcanzable que erosiona la autoestima y el bienestar emocional.

Otro de los efectos fundamentales es el fenómeno del retraso vital. La emancipación residencial tardía impacta directamente en la postergación de decisiones clave como la convivencia en pareja, la maternidad/paternidad, la movilidad geográfica o el emprendimiento profesional. Este aplazamiento sistemático de los proyectos vitales contribuye, entre otras consecuencias, a la caída sostenida de la natalidad en España, actualmente una de las más bajas de Europa, y a la dificultad de consolidar nuevos hogares jóvenes. Esta disfunción demográfica, lejos de ser un simple dato estadístico, incide en la sostenibilidad futura del Estado del bienestar, el sistema de pensiones y la cohesión social intergeneracional.

Además, la imposibilidad de acceder a una vivienda estable limita también la participación cívica y política de los jóvenes. La precariedad residencial impide en muchos casos el arraigo territorial, dificulta la participación en procesos comunitarios y limita el acceso a derechos vinculados al lugar de residencia, como el empadronamiento, el acceso a determinados servicios o la participación electoral. Se configura así una juventud itinerante, desanclada, con vínculos debilitados con su entorno, lo que repercute negativamente en su integración plena como sujetos activos en la vida social.

En conjunto, el problema del acceso a la vivienda no puede entenderse únicamente como una cuestión de urbanismo o mercado, sino como un problema estructural de justicia generacional y cohesión social. Las consecuencias de la exclusión residencial trascienden lo individual y afectan al tejido mismo de la vida democrática, productiva y comunitaria del país. Si no se corrige esta deriva, España se arriesga a consolidar una generación precarizada, desilusionada y excluida del relato de ciudadanía plena.

4. Análisis de causas estructurales

4.1. Escasez de vivienda de alquiler asequible

Uno de los factores más determinantes en la exclusión habitacional juvenil en España es la escasez estructural de vivienda de alquiler a precios asequibles. A pesar del volumen total del parque residencial , más de 25 millones de viviendas, el porcentaje de viviendas destinadas a alquiler social o protegido apenas supera el 2,5 %, una cifra muy por debajo de la media europea. Países como Países Bajos o Austria superan el 20 % de vivienda pública en alquiler, lo que evidencia un déficit crónico en la política habitacional española.

Esta insuficiencia no solo reduce la disponibilidad de viviendas asequibles, sino que también provoca una competencia desproporcionada en el mercado privado, especialmente en las áreas urbanas de alta demanda. El resultado es una presión inflacionaria sostenida sobre los precios del alquiler, que, en ausencia de una oferta pública significativa, termina expulsando del mercado a aquellos con menor poder adquisitivo: los jóvenes, los migrantes, las familias monoparentales o las personas con ingresos inestables.

Además, los programas públicos para el fomento del alquiler asequible han sido históricamente limitados, fragmentados y descontinuados. Aunque existen iniciativas que ya hemos nombrado anteriormente como el Bono Alquiler Joven o los planes de rehabilitación del parque edificado, su alcance sigue siendo insuficiente frente a la magnitud del problema. La falta de una política de vivienda sistemática y ambiciosa ha consolidado un modelo de acceso fuertemente mercantilizado, donde la vivienda se percibe más como activo financiero que como derecho social.

4.2. Precariedad laboral y bajos ingresos

La segunda gran causa estructural que limita el acceso de la juventud a la vivienda es la precariedad laboral sostenida y la insuficiencia de ingresos, incluso entre quienes disponen de empleo estable. El mercado de trabajo español ha estado marcado durante décadas por un alto nivel de temporalidad, salarios bajos y trayectorias laborales fragmentadas. Aunque las reformas recientes han reducido el peso de la contratación temporal, las condiciones de partida siguen siendo desfavorables para el colectivo joven.

En términos comparativos, los jóvenes de entre 16 y 29 años tienen salarios netos medios que no superan los 1.050 euros mensuales, cifra insuficiente para hacer frente a los costes de una vivienda en solitario, especialmente en las grandes ciudades. Además, la parcialidad involuntaria, la sobrecualificación y la escasa movilidad intersectorial dificultan aún más la mejora de sus condiciones económicas.

Este panorama laboral no solo reduce su capacidad de ahorro, sino que impide cumplir con los requisitos bancarios para acceder a una hipoteca, incrementa la dependencia económica familiar y perpetúa la inseguridad vital. En consecuencia, se configura un círculo vicioso donde la precariedad laboral alimenta la exclusión residencial y viceversa.

4.3. Mercado inmobiliario especulativo y vivienda vacía

La lógica especulativa que ha dominado el mercado inmobiliario español desde finales del siglo XX constituye otro de los grandes obstáculos para garantizar el acceso equitativo a la vivienda. El sector ha estado profundamente influido por dinámicas financieras que han transformado la vivienda en un bien de inversión, favoreciendo prácticas de acumulación y rentabilidad por encima del uso habitacional.

Uno de los efectos más visibles de esta tendencia es la proliferación de vivienda vacía, infrautilizada o adquirida con fines exclusivamente especulativos. A pesar de que España presenta más de 3,8 millones de viviendas desocupadas, muchas de ellas permanecen fuera del mercado por estrategias de retención de valor o por falta de mecanismos coercitivos que obliguen a su movilización. Esta situación genera una paradoja social: hay viviendas sin gente y gente sin vivienda.

A ello se suma la presencia creciente de grandes tenedores, fondos de inversión y entidades financieras que han concentrado parte del parque inmobiliario, especialmente en el segmento del alquiler, generando procesos de gentrificación, desplazamiento poblacional y encarecimiento generalizado. Este fenómeno erosiona el tejido social de los barrios, dificulta el arraigo juvenil y limita las oportunidades de acceso en entornos laborales dinámicos.

4.4. Regulación y políticas públicas insuficientes

El cuarto eje causal remite a las deficiencias del marco regulador y a la debilidad estructural de las políticas públicas de vivienda. Las políticas públicas han priorizado durante décadas el fomento de la propiedad mediante beneficios fiscales y apoyo al crédito hipotecario, relegando el alquiler asequible y la construcción de vivienda social a un papel marginal. Incluso los programas recientes, si bien representan un avance normativo, enfrentan importantes limitaciones en su implementación, tanto por la resistencia política de algunos gobiernos autonómicos como por la insuficiencia de recursos asignados.

Además, los instrumentos de control del precio del alquiler, la fiscalidad sobre vivienda vacía o la promoción del parque público siguen siendo tímidos y, en muchos casos, opcionales para las comunidades autónomas y ayuntamientos. Esta falta de liderazgo estatal, coordinación territorial y planificación estratégica ha impedido corregir los fallos de mercado, consolidando un modelo donde el acceso a la vivienda depende más del estatus económico familiar que de los principios de equidad y justicia social.

5. Propuestas de soluciones híbridas

5.1. Medidas públicas: vivienda social, incentivos, regulación de alquileres

Ante la gravedad del problema habitacional juvenil, resulta ineludible la intervención del Estado mediante políticas públicas robustas, redistributivas y sostenidas en el tiempo. Una primera línea de actuación debe ser el incremento sustancial del parque de vivienda social en régimen de alquiler, de forma que el Estado recupere un papel activo como garante del derecho a la vivienda. Esto implica no solo la construcción de nuevos inmuebles, sino también la rehabilitación de vivienda infrautilizada y la movilización del parque vacío mediante instrumentos fiscales, incentivos o expropiación temporal para uso público en casos justificados.

A su vez, se requieren incentivos fiscales y financieros para propietarios que ofrezcan alquiler a precios razonables, especialmente si se destinan a jóvenes o colectivos vulnerables. Estas medidas deben ir acompañadas de una regulación firme del mercado, incluyendo topes al incremento de precios en zonas tensionadas, contratos de duración mínima y mecanismos de mediación para evitar abusos o cláusulas abusivas. El objetivo no es suprimir el mercado de alquiler privado, sino civilizarlo y someterlo a criterios de justicia social y equidad intergeneracional.

5.2. Modelos colaborativos: cohousing, cooperativas, plataformas comunitarias

Más allá de la política institucional, es fundamental fomentar formas alternativas de acceso a la vivienda basadas en modelos colaborativos, solidarios y no especulativos. Uno de los más prometedores es el de las cooperativas de vivienda en cesión de uso, donde los residentes no son propietarios individuales ni inquilinos del mercado, sino socios de una entidad colectiva que gestiona el inmueble bajo principios de uso, estabilidad y sostenibilidad. Este modelo, ampliamente desarrollado en países como Uruguay o Dinamarca, empieza a consolidarse en el ámbito español con experiencias como La Borda (Barcelona) o Entrepatios (Madrid).

También deben impulsarse iniciativas de cohousing intergeneracional y juvenil, que combinan unidades habitacionales privadas con espacios comunes para fomentar la convivencia, la ayuda mutua y la eficiencia económica. Estas formas de residencia, aún incipientes en España, tienen un alto potencial para responder a las necesidades de una juventud empobrecida, móvil y socialmente comprometida. El papel de los municipios y del tercer sector es clave para facilitar suelo, financiación y acompañamiento técnico a este tipo de proyectos.

5.3. Herramientas TIC: apps de búsqueda y transparencia, Big Data, plataformas colaborativas

En el contexto de transformación digital, las tecnologías de la información pueden desempeñar un papel relevante en la mejora de la transparencia, la eficiencia y la accesibilidad del mercado de la vivienda. Plataformas digitales que agreguen y verifiquen ofertas de alquiler, herramientas de Big Data que monitoricen precios reales, alertas de fraude o prácticas abusivas, e incluso sistemas de blockchain que certifiquen contratos, pueden empoderar a los jóvenes en un mercado tradicionalmente opaco y asimétrico.

Asimismo, pueden desarrollarse plataformas colaborativas de vivienda que conecten oferta y demanda bajo criterios éticos, sociales y comunitarios. Iniciativas como «Vivir en cooperativa», «Fundación Hogar Sí» o aplicaciones de búsqueda responsable de vivienda ya están demostrando que es posible integrar tecnología, participación y derecho a habitar de forma equitativa. La digitalización, lejos de ser neutral, debe orientarse hacia la equidad y la justicia habitacional.

5.4. Complemento con políticas de empleo y apoyo financiero

Ninguna política de vivienda será plenamente eficaz si no se complementa con una estrategia laboral coherente que garantice empleo juvenil digno, estable y bien remunerado. La vivienda y el empleo son dimensiones estructuralmente entrelazadas, por lo que urge reforzar las políticas activas de empleo orientadas a jóvenes, con especial atención a la primera inserción laboral, la promoción del emprendimiento y la mejora de las condiciones salariales.

Además, es necesario articular mecanismos de apoyo financiero directo, como ayudas a la emancipación, avales públicos para el acceso a hipotecas, préstamos blandos o subvenciones condicionadas a ingresos. Estos instrumentos deben ser flexibles, accesibles y coordinados con las políticas de vivienda para evitar duplicidades o efectos perversos sobre el mercado. La colaboración entre administraciones, sector bancario y sociedad civil es esencial para construir un ecosistema emancipador donde el acceso a la vivienda no sea un privilegio, sino un derecho efectivo para las generaciones jóvenes.

6. Comparación internacional

6.1. Modelos exitosos en Europa (Alemania, Países Bajos, Suiza)

La experiencia comparada en el ámbito europeo ofrece valiosas referencias para entender que el acceso a la vivienda digna no solo depende de las condiciones estructurales del mercado, sino también del tipo de intervención pública y de la cultura residencial dominante en cada país. Países como Alemania, los Países Bajos y Suiza han desarrollado modelos de política habitacional que, si bien no exentos de desafíos, presentan un mayor grado de eficacia en garantizar el acceso a la vivienda para la juventud y otros colectivos vulnerables.

En Alemania, el alquiler es la forma predominante de tenencia de vivienda, con una proporción cercana al 50 % del parque residencial. Esto ha sido posible gracias a una política histórica de fomento del alquiler a largo plazo, acompañada de fuertes garantías legales para los inquilinos, controles de precios y una amplia oferta pública. Los contratos de alquiler suelen ser estables, renovables automáticamente y sujetos a una regulación estricta que impide subidas abusivas. Asimismo, el parque de vivienda social representa cerca del 5 % del total, complementado por asociaciones sin ánimo de lucro y cooperativas habitacionales activas.

En el caso de los Países Bajos, la vivienda social representa en torno al 30 % del total del parque residencial, gestionado principalmente por corporaciones públicas o cooperativas supervisadas por el Estado. Estas viviendas están destinadas no solo a población en exclusión, sino también a sectores medios y jóvenes con ingresos moderados, lo que evita la estigmatización y favorece la integración social. El sistema está basado en una planificación urbana integrada, con criterios de sostenibilidad, cohesión y distribución equitativa del espacio residencial.

Suiza, por su parte, combina un modelo descentralizado y altamente regulado, donde los cantones y municipios tienen competencias clave en planificación urbana y control de precios. Aunque la propiedad privada es alta, existe una política activa de promoción del alquiler cooperativo y de acceso a vivienda mediante asociaciones comunitarias. El sistema bancario también participa con hipotecas accesibles bajo condiciones estables, y los jóvenes disponen de ayudas a la emancipación gestionadas localmente.

Estos países comparten algunos principios fundamentales: una política de vivienda entendida como servicio público, la promoción del alquiler estable y asequible, una oferta significativa de vivienda social o protegida, y la corresponsabilidad entre actores públicos, privados y comunitarios. Además, han logrado incorporar la perspectiva juvenil en sus estrategias, reconociendo que el acceso a la vivienda es un prerrequisito para la integración laboral, social y ciudadana.

6.2. Adaptación de estrategias internacionales al contexto español

La traslación directa de estos modelos al contexto español no puede hacerse de forma mecánica, debido a las diferencias institucionales, culturales y económicas. Sin embargo, sí es posible extraer aprendizajes estratégicos y principios replicables que orienten una transformación estructural del sistema de acceso a la vivienda en España.

En primer lugar, es urgente desestigmatizar el alquiler y promoverlo como opción digna y estable, a través de una reforma integral que otorgue seguridad jurídica tanto a arrendadores como a inquilinos. Esto implica estabilizar los contratos, controlar las subidas abusivas, garantizar la calidad habitacional y ampliar la fiscalidad progresiva en función del uso especulativo o social del inmueble.

En segundo lugar, se requiere aumentar de forma sustancial el parque público y social de vivienda, no limitado exclusivamente a situaciones de emergencia, sino como red estructural que garantice el acceso al alojamiento a sectores con ingresos moderados, especialmente jóvenes. Para ello es clave una inversión sostenida, la movilización de suelo público y la colaboración con entidades no lucrativas y cooperativas.

En tercer lugar, debe impulsarse una planificación urbana inclusiva, que priorice el derecho a habitar por encima de la lógica de mercado. Esto supone pensar la ciudad no como mercancía, sino como espacio de vida, convivencia y emancipación. En este marco, los jóvenes no deben ser expulsados a la periferia por razones económicas, sino incorporados activamente a los centros urbanos mediante cuotas de vivienda asequible y mixtura social.

Por último, el Estado español debe adoptar un enfoque multinivel y cooperativo, que involucre de forma coordinada a municipios, comunidades autónomas, administración central y sociedad civil. La vivienda juvenil no es un problema técnico, sino un desafío político y ético que interpela al conjunto de la arquitectura institucional. La adaptación inteligente de experiencias internacionales exitosas puede servir como palanca para impulsar un modelo habitacional más justo, sostenible y generacionalmente equitativo.

7. Conclusiones

7.1. Síntesis de hallazgos y diagnóstico

La investigación desarrollada ha permitido constatar que el problema del acceso a la vivienda entre los jóvenes españoles con estudios medios o superiores y empleo estable no obedece a carencias individuales ni a disfunciones coyunturales, sino a un conjunto de factores estructurales de orden económico, institucional y cultural. A pesar de disponer de los elementos que tradicionalmente han habilitado la emancipación , formación, empleo, esfuerzo, una parte sustancial de la juventud actual se ve imposibilitada de iniciar una trayectoria residencial autónoma, quedando atrapada en una lógica de dependencia prolongada y vulnerabilidad económica.

El diagnóstico revela que esta situación se explica, en primer lugar, por una oferta habitacional insuficiente y crecientemente inaccesible, especialmente en el segmento del alquiler. En segundo lugar, por una precarización sostenida del mercado laboral juvenil, que limita su solvencia financiera y capacidad de planificación. Y en tercer lugar, por un déficit crónico de políticas públicas orientadas a garantizar el derecho a la vivienda desde una perspectiva de justicia generacional. Estas carencias se ven agravadas por la especulación inmobiliaria, la financiarización de la vivienda y la falta de instrumentos regulatorios eficaces.

Las consecuencias son múltiples: retraso en los proyectos vitales, desigualdad intergeneracional, deterioro del bienestar emocional, desarraigo territorial y debilitamiento de la cohesión social. Todo ello configura un escenario en el que el derecho a la vivienda para la juventud deja de ser una promesa constitucional para convertirse en una quimera, incompatible con los principios de equidad, inclusión y ciudadanía plena.

7.2. Recomendaciones finales

Frente a este diagnóstico, se hace indispensable una reconfiguración profunda del modelo habitacional español, que permita garantizar el acceso a la vivienda como un derecho social y no como una mercancía sujeta a las lógicas especulativas del mercado. Para ello, se proponen las siguientes líneas estratégicas:

• Incrementar de forma sostenida el parque público y social de vivienda en alquiler, mediante inversión pública directa, movilización de suelo y rehabilitación del parque existente.
• Reformar el mercado de alquiler con mecanismos de regulación de precios, estabilización contractual y penalización de prácticas abusivas.
• Fomentar modelos colaborativos de vivienda, cooperativas, cohousing, cesión de uso, como alternativas al binomio propiedad-alquiler.
• Impulsar herramientas tecnológicas para la transparencia y eficiencia del mercado, con una orientación social y participativa.
• Articular políticas de empleo juvenil estables y bien remuneradas, coordinadas con medidas de apoyo financiero a la emancipación.
• Desarrollar una planificación urbana inclusiva, que combine mixtura social, sostenibilidad y acceso equitativo al espacio urbano.

Estas propuestas requieren de voluntad política, financiación suficiente y coordinación interinstitucional, pero también de un cambio cultural que sitúe el derecho a habitar en el centro del contrato social intergeneracional.

7.3. Reflexión sobre la importancia de un enfoque multidisciplinar y colaborativo

El abordaje de la crisis habitacional juvenil no puede limitarse a soluciones sectoriales ni tecnocráticas. Se trata de un fenómeno multidimensional, que afecta simultáneamente a los ámbitos del empleo, la economía, la salud mental, la planificación urbana, la participación política y la redistribución de recursos. Por ello, solo un enfoque verdaderamente multidisciplinar puede ofrecer respuestas a la altura de la complejidad del problema.

Desde la sociología, se evidencian los procesos de exclusión y segmentación generacional; desde la economía, las fallas de mercado y los desequilibrios en la distribución de renta y patrimonio; desde la arquitectura y el urbanismo, la necesidad de diseñar espacios habitables, accesibles y cohesionadores; desde la psicología, el impacto emocional y subjetivo de la inseguridad residencial; desde el derecho, la urgencia de garantizar el cumplimiento efectivo de un derecho constitucional; desde la tecnología, la capacidad de generar transparencia, trazabilidad y participación.

A ello debe sumarse una perspectiva colaborativa y participativa, que incluya a la juventud en el diseño de las políticas que les afectan. No se trata de construir soluciones «para» los jóvenes, sino con los jóvenes, reconociendo su agencia, creatividad y capacidad transformadora. La vivienda, como espacio de vida y proyecto de futuro, debe ser reivindicada como un bien común, compartido, protegido y cultivado colectivamente. Solo así podrá superarse el modelo actual, basado en la mercantilización del derecho a habitar, y avanzar hacia una sociedad más justa, inclusiva y democrática.

8. Referencias bibliográficas

• Banco de España (2022). El acceso a la vivienda en España: una visión desde la desigualdad generacional. Documentos ocasionales N.º 2213.
• Consejo de la Juventud de España (2024). Observatorio de Emancipación. Informe primer semestre 2024. https://www.cje.org/observatorio-emancipacion
• Dolado, J. J. (2021). Juventud, precariedad y política económica. Fundación Ramón Areces.
• Eurostat (2023). Age of young people leaving parental household by sex. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser
• Eurofound (2021). Housing insecurity in Europe. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. https://www.eurofound.europa.eu
• Fundación BBVA & Ivie (2023). Desigualdad intergeneracional en España: tendencias y desafíos. https://www.fbbva.es
• INE (2024). Encuesta de condiciones de vida (ECV), 2023. Instituto Nacional de Estadística. https://www.ine.es
• INE (2024). Encuesta de población activa (EPA), cuarto trimestre 2023. Instituto Nacional de Estadística. https://www.ine.es
• Injuve (2024). Informe Juventud en España 2024. Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. https://www.injuve.es
• López-Colás, J., & Requena, M. (2019). Emancipación residencial en España: más allá del empleo. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 168, 23–44.
• Maldita.es (2024). ¿Cuánto gasta un joven en alquiler en España y cuánto gana? https://maldita.es/malditodato
• Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (2023). Observatorio de Vivienda y Suelo. Informe Anual 2023. https://www.mivau.gob.es
• Observatorio de Vivienda y Suelo (2022). Boletín Especial sobre Vivienda Social. https://observatoriovivienda.mitma.gob.es
• Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN) (2023). El estado de la pobreza en España. https://www.eapn.es
• Rodríguez, A., & López, E. (2020). La financiarización de la vivienda y su impacto sobre los jóvenes en España. Cuadernos de Geografía, 107, 45–66.
• Suárez, M. (2023). Brechas generacionales en el acceso a la vivienda en la Unión Europea. Revista de Estudios de Juventud, 126, 63–78.
• UGT-RUGE (2024). Juventud, empleo y vivienda: una generación sin espacio. Informe interno.
• Urban Audit (2023). Housing affordability in European cities. European Commission. https://urbanaudit.jrc.ec.europa.eu
• Youth Forum (2022). Beyond Lockdown: youth housing in Europe. European Youth Forum. https://www.youthforum.org
• Zubiri, I. (2023). Derecho a la vivienda y justicia intergeneracional. Revista Española de Derecho Constitucional, 128, 215–234.